[결과공유] PRI x CoREi x InfluenceMap 기후행동과 재생에너지 투자 활성화를 위한 기후금융 실행전략 세미나 (10/14)
페이지 정보
작성자 최고관리자 작성일 25-10-29 조회수 389본문
- 일시: 2025년 10월 14일(화) 14:00-16:10
- 주최: PRI, CoREi, InfluenceMap
- 협력: AIGCC, 금융투자협회
- 장소: 롯데호텔 36F 벨뷰스위트
- 주요 내용: 기업 재생에너지 이니셔티브(CoREi)는 PRI(책임투자원칙)와 InfluenceMap과 함께 10월 14일 (화), 기후행동과 재생에너지 투자 활성화를 위한 기후금융 실행 전략 세미나를 공동 개최하였습니다. 본 세미나는 데이비드 앳킨(David Atkin) 책임투자원칙(PRI, Principles for Responsible Investment) CEO의 방한을 계기로 마련됐으며, 기후 리스크 관리가 글로벌 투자자의 주요 투자 기준으로 부상함에 따라 기업과 금융기관의 실질적인 지속가능성 투자 전략에 대해 논의하고, 탄소중립 전환의 필수 요소인 재생에너지 전환 촉진을 위한 민간·정책금융 활성화 방안을 함께 모색했습니다.
1. 환영사
▲유연철 UNGC 한국협회 사무총장, 박민혜 WWF-Korea 사무총장, Dylan Tanner InfluenceMap 대표
먼저, CoREi의 공동발족기관인 유엔글로벌콤팩트(UNGC) 한국협회의 유연철 사무총장은 참석자들은 환영하며, “기후변화 대응은 이제 경제 구조와 자본의 흐름을 재편하는 핵심 동력이자, 기업과 금융기관의 지속가능성 전략의 중심 과제로 자리 잡고 있다”며, “탄소중립 실현을 위해서는 재생에너지 전환과 이를 뒷받침할 민간 및 기관투자의 확대가 필수적”이라고 강조했습니다.
또 다른 CoREi 공동발족기관인 WWF-Korea의 박민혜 사무총장은 “탄소중립 실현을 위한 민·관의 대규모 금융 투자 흐름이 최근 활발해지고 있다”며, “특히 WWF-Korea의 국내외 협업 프로젝트 사례에서 볼 수 있듯, 다양한 기업 및 기관이 기후 관련 기금을 기반으로 지역 사업을 추진할 때에는 지역 사회의 수용성과 지속가능성을 반드시 고려해야 한다”고 강조했습니다.
마지막으로, 딜런 태너(Dylan Tanner) InfluenceMap 대표는 “투자자들의 적극적인 기후정책 참여가 전환의 핵심”이라고 강조하며, “시장 메커니즘과 기술 혁신만으로는 한계가 있으며, 과학적 근거에 기반한 명확한 정책이 투자자들의 행동을 이끌 것”이라고 말했다. 그는 “정책적 틀이 뒷받침된다면, 한국은 재생에너지 분야에서 잠재력을 발휘해 글로벌 청정에너지 전환을 선도할 수 있을 것”이라고 덧붙였습니다.
2. 기조연설: 기후행동과 기후금융 활성화를 위한 기관투자자의 역할
▲데이비드 앳킨(David Atkin) PRI CEO
다음으로, 데이비드 앳킨(David Atkin) PRI CEO은 기후행동과 기후금융 활성화를 위한 기관투자자의 역할을 주제로 연설하며, 기관투자자의 적극적 기후행동의 전환의 핵심임을 역설했습니다. 전 세계 5,000여 개 기관투자자가 PRI에 참여하고 있음을 소개하며, “책임투자는 윤리적 선택을 넘어 비즈니스의 본질적인 경쟁력과 수익성을 높이는 행동”이라고 강조했습니다. 이어 “투자자와 기업은 지속가능성 요인이 성과에 미치는 영향을 이해하고 이를 의사결정에 반영할 책임이 있다”며, 이는 리스크 관리뿐 아니라 새로운 기회를 창출하는 전략이라고 설명했습니다. 또한, 2023년 기후재해로 인한 경제적 손실이 3,680억 달러에 달했으며, 이 중 60%가 보험으로 보상되지 못했다는 사실을 언급하며, “기후 리스크는 이미 시장에 내재된 재무 리스크”라고 지적했습니다. 따라서 이를 완화하기 위한 적극적 기후행동이 장기 수익률을 지키는 길이라고 말했습니다.
그는 투자 사슬의 최상단에 있는 자산소유자들의 책임을 강조하며, ‘넷제로 자산소유자 연합(Net Zero Asset Owner Alliance)’의 89개 참여 기관의 금융배출량이 연평균 6% 감소한 것으로 밝혔습니다. 이어 세계 600여 개 투자기관이 참여해 대형 탄소배출기업과의 대화를 주도하는 ‘Climate Action 100+’와, 생물다양성 손실 문제를 다루는 ‘Spring’ 이니셔티브를 소개하며, 지속가능한 전환은 기관투자자와 기업 간의 긴밀한 협력으로 실현 가능하다고 강조했습니다.
마지막으로, 앳킨 대표는 민간 금융만으로는 충분하지 않으며, 정부의 일관된 정책과 명확한 신호가 자본 이동의 핵심이라고 역설했습니다. 그는 파리협정에 부합하는 전환 친화적 정책 환경 구축과 투자자–정책입안자 간 협력 강화를 위한 PRI의 노력을 소개하며, 이러한 “정책적 확실성과 협력이 기후금융 가속화의 열쇠”라고 덧붙였습니다. 그는 “전환은 리스크가 아닌 기회이며, 이를 선도하는 이들이 투자와 성장의 주인공이 될 것”이라며 저탄소 경제로의 적극적 참여를 촉구하며 연설을 마쳤습니다.
3. 발표 1: 글로벌 금융 부문의 기후 금융 정책 관여 활동과 스튜어드십 이행
▲이세진 InfluenceMap 한국 프로그램 매니저
이어진 주제 발표에서 이세진 InfluenceMap 한국 프로그램 매니저는 ‘글로벌 기후금융 정책 관여 활동과 스튜어드십 이행’에 관한 내용을 공유하며, 주요 해외 투자기관의 정책 참여 사례를 소개했습니다. 주제로 발표했습니다. 이 매니저는 전 세계 기업과 금융기관의 기후정책 관여 활동을 분석해 공개하는 비영리 기후 싱크탱크인 인플루언스맵의 연구결과를 바탕으로 “기후과학에 부합하는 정책이 실현되기 위해서는 금융 부문의 역할이 핵심적”이라고 밝혔습니다. 글로벌 자산운용사들의 사례를 언급하며, “일부 기관은 정부의 탄소감축 목표 강화를 요구하거나, 부정적 로비 활동을 하는 기업과의 투자 관계를 종료하기도 한다”며 “이러한 책임 있는 스튜어드십이 기후정책의 투명성과 일관성을 높이는 핵심 수단”이라고 설명했습니다. 이를 위해, 금융 부문이 취할 수 있는 네 가지 실천 방향으로, ▲투자 대상 기업의 기후정책 관여 활동에 대한 명확한 기대치 설정, ▲스튜어드십 정책에 기후정책 관여 지침을 통합, ▲기후로비 관련 주주 결의안에 적극적인 의결권 행사 ▲금융협회를 통한 간접적 정책 관여 강화 등을 제시했습니다. 마지막으로, 이 매니저는 “연기금 등 자산보유기관은 자산운용사와 투자 대상 기업에 기후 관련 정보공시의 투명성을 요구하는 것에 그치지 않고, 과학기반의 긍정적 정책 관여 활동을 수행하도록 요구함으로써 책임 있는 스튜어드십을 실천해야 한다”고 강조했습니다.
4. 발표 2: 지속가능한 금융을 통한 재생에너지 전환
▲김태한 한국사회책임투자포럼(KoSIF) 이사
다음으로 김태한 한국사회책임투자포럼(KoSIF) 이사가 ‘지속가능한 금융을 통한 재생에너지 전환’에 대해 발표했습니다. 김 이사는 국내 금융기관들이 지난 4~5년간 신규 석탄 투자를 중단하고 2050년 넷제로(Net-Zero) 목표를 선언하는 등 의미 있는 진전을 보였으나, “여전히 국내 금융의 화석연료 투자 규모는 재생에너지의 약 5배에 달하며, 석탄 투자 감소에도 불구하고 LNG 투자가 늘어나는 등 구조적 전환은 여전히 미흡하다”고 지적했습니다. 이어 “국내 재생에너지 금융 잔액 증가율은 2020년 23.3%에서 2023년 7.5%로 급감했고, 신규 재생에너지 금융 실행액 증가율도 2023년 -11%를 기록하며 역성장을 보였다”며 재생에너지 금융 활성화의 필요성을 강조했습니다.김 이사는 이러한 상황을 개선하기 위해 금융기관 내부의 리스크 관리 체계와 인센티브 구조도 개선이 필요하다고 강조하며, “기후 리스크를 자산 건전성 관리 체계에 반영하고, 공적 금융기관과 국민연금 등 장기자본 보유 기관이 선도적으로 역할을 해야 한다고 강조했습니다. 또한 “실질적인 기후대응을 위한 재생에너지 금융 활성화를 위해서는 재생에너지 투자 활성화의 마중물 역할을 할 수 있는 ‘한국녹색금융공사’ 설립 등의 방안이 고려되어야 한다”고 설명했습니다.
5. 패널발표 및 토론
▲허경선 한국조세재정연구원 아태재정협력센터장, 김준섭 KB증권 ESG리서치 팀장
먼저, 허경선 한국조세재정연구원 아태재정협력센터장은 기후대응의 1차적 책임은 정부에 있으며, 기후금융은 공공재적 성격과 외부성이 커서 민간의 자발적 투자만으로는 한계가 있다고 강조했습니다. 특히 해상풍력 등 고위험·장기 투자 회수형 사업에는 정부의 선도적 재정 지원이 필요하다고 밝혔습니다. 이와 함께 미국의 인플레이션 감축법(IRA), 유럽연합의 보조금·세제혜택 패키지, 중국의 대규모 신재생 보조금, 일본의 GX(Green Transformation) 추진 전략 등 해외 주요국 사례를 소개하며, 정부의 적극적 재정 개입이 민간 투자를 촉진한 공통점을 조명했습니다. 반면, 우리나라는 2027년까지 89조 9천억 원 투자 계획을 세웠으나 실제 예산 편성은 이에 미치지 못하고, 재생에너지 등 전환 분야에의 실질적인 투자는 여전히 제한적이라고 지적하고, “투자의 효과성과 성과 평가 체계 강화가 중요하다”며 지속가능한 기후정책 추진을 강조했습니다. 다음으로, 김준섭 KB증권 ESG리서치 팀장은 최근 지속가능금융 시장에서 녹색채권이 여전히 가장 큰 비중을 차지하며, 전환채권 등 새로운 형태의 채권이 점차 시장 점유율을 확대하고 있다고 설명했습니다. 지역별로 보면 아시아·태평양 지역은 작년 대비 약 14% 성장한 반면, 유럽과 미국은 소폭 감소했으며, 이는 유럽의 복잡한 규제(EU GBS), 그린 프리미엄 부재, 전환채권 수요 변화 등이 주요 원인이라고 분석했습니다. 한편, 미국 시장은 기업들이 ESG 관련 활동을 비공식적으로 추진하며 시장 축소를 어느 정도 완충하고 있으며, 아시아·태평양에서는 중국과 일본이 녹색채권 및 전환채권 발행을 확대하며 시장 성장을 주도하고 있다고 강조했습니다. 김 팀장은 “한국 시장의 녹색채권 발행 규모가 상대적으로 작고 거래량도 제한적이지만, 이는 오히려 역발상적 관점에서 잠재적 투자 기회로 작용할 수 있으며, 지속가능투자 전략수립과 시장 참여 확대가 요구된다”고 평가했습니다.
▲최용환 NH-Amundi 자산운용 ESG리서치 팀장. 조대현 아시아기후변화투자자그룹(AIGCC) 팀장
이어서 최용환 NH-Amundi 자산운용 ESG리서치 팀장은 국내 녹색금융의 발전을 위해 ▲산업의 녹색 전환 촉진 ▲신재생에너지 및 인프라 투자 활성화 ▲탄소시장 구조 개선의 세 가지 축이 중요하다고 강조했습니다. 그는 “고탄소 산업의 저탄소 전환을 지원하는 녹색채권·여신 제도는 확대되고 있으나, 국내에서는 여전히 ‘그린 프리미엄’이 뚜렷하게 나타나지 않는다”고 지적하며, ▲금융감독원의 기후리스크 분석과 기업 공시 의무화 추진, ▲공시 법제화, ▲스튜어드십 코드 개정, ▲기관투자자의 주주 제안권 확대 등 관련 국내 거버넌스 개선을 위한 움직임의 필요성을 언급했습니다. 또한, 그는 정부의 420조 원 규모 정책금융 공급 계획에 대해 “정책금융은 단순 공급량이 아닌 혼합금융 구조를 통해 민간 자금을 유인하고, 성과를 정량적으로 평가하는 방향으로 개선돼야 한다”고 강조했습니다.
마지막으로, 조대현 아시아기후변화투자자그룹(AIGCC) 팀장은 국내 자본시장이 글로벌 기준에 부합하는 구조로 성장해야 한다고 강조했습니다. 조 팀장은 “ESG나 기후금융은 ‘금융’과 ‘투자’의 문제이지 선언적 구호가 아니다”라며, 실질적인 투자전략으로 연결되어야 한다고 강조했습니다. 특히 우리나라가 MSCI 지수상 여전히 ‘이머징 마켓’에 속해 있으며, 비중도 2014년 16%에서 최근 10~11% 수준으로 감소했다고 지적하며, “선진국 지수 편입을 위한 제도적·재무적 환경 개선이 시급하며, 이를 통해 더 큰 투자 유입 효과를 얻어야 한다”고 제언했습니다. 조 팀장은 이를 위해 “정책금융의 실질적 집행력 강화와 탄소배출권 시장의 가격 신호 개선이 병행되어야 하며, 기후 대응 정책을 조기에 추진할수록 금융시장 안정성과 자본 유입에 긍정적 효과를 가져올 것”이라고 덧붙였습니다.
이어지는 패널토론에서는 유연철 UNGC 한국협회 사무총장이 좌장을 맡아 논의를 이끌었습니다. 허경선 한국조세재정연구원 아태재정협력센터장, 김준섭 KB증권 ESG리서치 팀장, 최용환 NH-Amundi 자산운용 ESG리서치 팀장, 조대현 아시아기후변화투자자그룹(AIGCC) 팀장, 김태한 한국사회책임투자포럼 (KoSIF) 이사가 참여해 국내 기후 금융 활성화의 현황 및 과제와 재생에너지 투자 확대를 위한 민간 및 정책금융의 역할에 대해 논의했습니다. 유 총장은 토론을 마무리하며, “기후 대응은 정부·기업·금융기관 모두의 협력이 필요한 과제이며, 정책의 일관성과 예측 가능성을 확보하는 동시에 금융 부문에서도 금융 부문에서도 체계적이고 지속가능한 지원 구조를 마련하는 것이 중요하다””고 강조했습니다.
